Au fost publicate rezultatele pentru DV-2015

Locked

Page: « < 1 2 3

Author Post
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
Ca o concluzie, din ce sustineti voi, pentru DV-2014 au fost extrasi 140660 aplicanti principali la DV cu nu se stie cati derivativi dar se acorda 50000 vize DV la aplicanti principali si derivativi impreuna. Corect?

Sa presupunem ca jumatate din aplicantii principali care obtin viza au DOAR sot/sotie (fara a lua si copii in calcul) ar rezulta ca aplicanti principali din cei 140660 extrasi care primesc viza sunt undeva la 30000... corect?
Daca introducem si copiii in calcul.. aceasta cifra scade simtitor...

:)
Oare asa sa fie??

p.s. Gina, vezi de ce am zis sa il intrebi pe avocatul tau cum interpreteaza el acel paragraf mentionat de tine? S-ar putea ca acel cuvant "registered" sa va dea teoria peste cap.

ps2. Gina, daca tot urmaresti si forumurile de afara, am vazut ca acolo castigatorii mentioneaza daca sunt sau nu casatoriti si cati copii au, sau poate pe unele forumuri... as fi curios, din ce ai remarcat tu, cam care este procentul celor single fata de cei casatoriti si cu copii...
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
Gina_g wrote
Scrie ca au fost selectate 140 000 de persoane din 9 milioane si ceva de aplicatii initiale ("entries") (care impreuna cu derivatii sunt peste 14 milioane). Cifra 14,633,767 este in paranteza, deci e o informatie suplimentara. Daca si derivatii ar fi fost inclusi in 140 000, atunci ar fi trebuit sa scrie "Approximately 140,660 applicants and their derivatives have been registered and notified."

corect... acum te rog sa detaliezi si partea care urmeaza, si anume "Since it is likely that some of the first *50,000 persons registered will not pursue their cases to visa issuance, this larger figure should insure..."
Member
Registered: Jun 2013
Posts: 156
Gina_g wrote
"Applicant" inseamna "persoana care aplica". Derivatii sau dependentii nu sunt notificati ca au fost selectati si nu pot aplica pentru o viza fara "petitioner". Fara aplicant, dependentul nu primeste viza. La interviu, aplicantul este cel scrutinizat si care trebuie sa indeplineasca cerintele minime de educatie, etc. Daca aplicantul nu se califica, derivatii nu primesc viza (chiar daca ei s-ar califica). Si sunt de acord cu Aramis: in scrisoare, derivatii nu sunt mentionati deloc. In scrisoarea pe care am primit-o eu, de exemplu, scrie ca eu am fost selectata; nu apare numele sau detaliile sotului nicaieri.

M-am uitat din nou pe buletin si scrie in felul urmator:

Quote
Applicants registered for the DV-2014 program were selected at random from 9,374,191 qualified entries (14,633,767 with derivatives) received during the 30-day application period that ran from noon, Eastern Daylight Time on Tuesday, October 2, 2012, until noon, Eastern Daylight Time on Saturday, November 3, 2012.

Scrie ca au fost selectate 140 000 de persoane din 9 milioane si ceva de aplicatii initiale ("entries") (care impreuna cu derivatii sunt peste 14 milioane). Cifra 14,633,767 este in paranteza, deci e o informatie suplimentara. Daca si derivatii ar fi fost inclusi in 140 000, atunci ar fi trebuit sa scrie "Approximately 140,660 applicants and their derivatives have been registered and notified."

Mihai, cu prima ocazie il voi intreba pe avocat cum interpreteaza el limbajul din VB si o sa iti spun. Am avut o consultatie cu el in martie (inainte sa trimit documentele la KCC) si probabil va trebui sa il vad din nou daca nu primesc invitatie la interviu.


Makes perfect sense asa cum ai explicat tu aici gina!
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
Mihai wrote
3. Rog un castigator DV-2015 sa publice aici paragraful din scrisoarea de selectie in care apare cifra de 55000.


... tocmai am vazut scrisoarea de selectie a unui castigator Dv-2015, in ea nu este specificata nici o cifra.. nici 50000 si nici 55000, doar o mentiune adiacenta "Selection does not guarantee that you will receive a visa because the number of applicants selected is greater than the number of visas available".

Ramane cum am stabilit, legat de speculatii...
Gina_g wrote
In ceea ce priveste cele 55 000 vize pentru DV 2015, diferite persoane pe alte forum-uri au raportat ca 55 000 de vize sunt mentionate in scrisoarea lor de selectie.
Member
Registered: Jun 2013
Posts: 156
Mihai wrote
Imi pare bine ca am gasit in tine un partener de discutie care vine si cu dovezi care sa ii sustina punctul de vedere. Sper ca in final sa ne apropiem cat mai aproape de adevar, un adevar presupus atata timp cat nu va exista o confirmare scrisa oficiala a ceea ce presupunem noi.

1. Din primul tau citat, pe care de altfel si eu l-am mentionat mai sus dar referitor la DV-2015, nu reiese CLAR ca cei 140000 sunt aplicanti principali ... caci daca "Approximately 140,660 applicants have been registered and notified..." se refera la aplicantii principali... ceea ce urmeaza imediat "...some of the first *50,000 persons registered" se refera tot la ei... correct?? Dar nu as dori sa imi raspunzi tu la intrebarea asta, strict legata de textul oficial, ci .. daca s-ar putea, sa il intrebi direct pe avocatul tau de emigratie cum interpreteaza el acest text oficial, negru/alb, legat de aceste cifre... asta ar fi un raspuns interesant, strict o analiza pe text... Fiind avocat, ma gandesc ca stie exact cum sa interpreteze si fiecare virgula din acest text oficial, care este repetat an de an din 1999.

2. "cele 1080 in plus provin de la programul NACARA" este iarasi o presupunere a ta (sau poate citita pe alte forumuri)... poate au fost 2000 vize alocate programului NACARA sau poate 5000... daca te-ai uitat si pe cifrele pe anii precedenti ai vazut ca totalul a fost sub 50000, rezulta ca acest numar de vize speciale poate varia. Au fost ani cu 40000 vize acordate si chiar 34000 ....in anii astia cat au fost vizele speciale??
Din ceea ce ai citit pe alte forumuri sau poate din alta parte, ai aflat probabil ca datele CEAC sunt valabile incepand cu Dv-2013 iar pe anii precedenti nu exista date statistice asa de amanuntite. Orice interpretare este pur speculativa.
In plus, in tabelul VII la care faci tu referire, nu se specifica in clar ca in acele cifre sunt incluse si vizele NACARA... personal consider ca nu sunt incluse, chiar daca in 3 ani din 10 s-au acordat peste 50000 vize.

3. Rog un castigator DV-2015 sa publice aici paragraful din scrisoarea de selectie in care apare cifra de 55000.

4. Nu stim daca a existat un raspuns foarte slab sau au cazut multi la interviu... In anii precedenti, pana la Dv-2014, numarul celor selectati a fost in jur de 100000 si in mare parte au primit viza apoape jumate. Daca consideram fie ca cele 2 cifre (50000 vize/100000 selectati) sunt aplicanti principali ori principali+derivativi, cifrele au sens... daca consideram o "struto-camila", atunci nu mai are sens.


danluca ar putea publica scrisoarea pe DV2015, este activ si binevoitor, nu e asa danluca?
Member
Registered: May 2014
Posts: 36
here you go:

Dear XXXX,
You have been randomly selected for further processing in the Diversity Immigrant Visa
Program for the fiscal year 2015 (October 1, 2014 to September 30, 2015). Selection does
not guarantee that you will receive a visa because the number of applicants selected is
greater than the number of visas available. Please print out this letter and take it with you to
your visa interview.
Approximately 125,000 individuals were registered for further processing. Therefore, it is very
important that you carefully follow instructions to increase your chances of possible visa
issuance. The instructions are located on the Department of State website at
http://www.dvselectee.state.gov. Please note that all DV-2015 applicants will be required to
use the online DS-260 Immigrant Visa and Alien Registration Application, which will be
available beginning on May 19. Paper forms will not be accepted.
Please be advised that your case will not be scheduled for an interview appointment until a
visa number is available. Once your interview is scheduled, you will receive a notification
message at the e-mail address you provided when you submitted your initial application.
If it should be necessary to contact the Kentucky Consular Center about your case, you must
always refer to your name and case number as they appear below. Your case number
should be written in the upper right hand corner of all correspondence sent to the Kentucky
Consular Center.

La sfarsit sunt datele mele gen CN, nume si asa mai departe care nu le voi posta si modul inc are poate fi contactat KCC. Sper sa fie de ajutor.
Member
Registered: Jun 2013
Posts: 156
Multumim danluca!
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
"Mihai" wrote
...acum te rog sa detaliezi si partea care urmeaza, si anume "Since it is likely that some of the first *50,000 persons registered will not pursue their cases to visa issuance, this larger figure should insure..."

Mihai, cred ca acei 50000 se refera tot la aplicanti principali, la care se vor adauga derivatii (al carui numar depinde de cati dependenti are fiecare aplicant). Si cred asta pentru ca un derivat / dependent cannot pursue their cases fara aplicantul principal. Daca scadem 50000 din 140000, ramanem cu 90000 de aplicanti. Da, este un numar IMENS si ingrijorator. Cand am aflat de 140000 selectati, m-am intrebat daca cei de la KCC nu au luat-o razna.

Numarul mare de selectati pe DV2014 a panicat pe toata lumea (din cate am observat pe forumurile internationale) si asta pentru ca nu stim cu certitudine de ce KCC a selectat acest numar record. Tind sa cred ca 100000 de aplicanti nu sunt suficienti pentru cele 50000 de vize. Si ma intreb, oare de ce si-a marit KCC volumul de munca? Nu exista un motiv intemeiat? Cred ca nimeni, inafara de KCC, nu poate raspunde la aceasta intrebare.

Din ce am citit, unele tari (Ucraina in Europa) si regiunea Africa comit multa frauda, iar acum se speculeaza ca noul software folosit de KCC este mai eficient in a detecta acest lucru (care rezulta in multe descalificari). Sunt foarte multi aplicanti care sunt descalificat pentru ca au uitat sa-si listeze derivatii in aplicatia initiala. Pe forumurile internationale, de exemplu, am vazut foarte multe cazuri.

In ceea ce priveste numarul de derivati pe aplicant, cei de pe forumurile internationale se folosesc de datele CEAC pentru a-si face o idee. In tabelele CEAC sunt mentionate cate vize a primit fiecare CN listat si de aici ne-am putea face o idee cam cati dependenti are fiecare. Din cate am inteles, Europa (in medie) are 1.2 derivati / aplicant (Nu stiu cat de corect este acest numar insa). M-am uitat pe un tabel CEAC pe Europa si am vazut ca multe CN-uri au listate 1-2 derivati, insa sunt foarte multi care par sa fie "single". Rar am vazut 3-4.

Ce am observat eu din datele CEAC este ca sunt foarte multe CN listate ca "Ready" (carora li s-a acordat 0 (zero) vize). Asta cred ca inseamna ca acel aplicant a fost programat la interviu insa nu s-a prezentat. Exista un numar relativ mare de "Denied" si mai exista un numar de aplicanti listati cu "Administrative Processing" (in special in Africa sau Asia; aceste cazuri nu sunt intotdeauna solutionate pana la sfarsitul lui septembrie). Am citit cazuri pe forumuri unde diferite persoane au fost puse in AP si asteptau de cateva luni deja (dar fara raspuns).

O alta speculatie, care se bazeaza tot pe datele CEAC, unde scrie data la care KCC a procesat fiecare dosar, este ca KCC face un prognostic pe tot anul in avans (sau incearca sa distribuie cele 50000 de vize pe tot anul in avans), si asta pentru ca majoritatea aplicantilor isi trimit formularele la KCC dupa selectie (intre mai si octombrie). Numarul intarziatilor este foarte mic, conform datelor CEAC. Se presupune ca KCC stabileste (orientativ) cut off numbers pe tot anul in avans, dar cu ideea ca pot ajusta numerele (in caz ca e nevoie). Nu stiu daca aceasta teorie este adevarata, insa it makes sense.

Eu cred ca numarul celor care nu continua procesul este mai mare de 50000; cred ca multi nici nu stiu ca au fost selectati pentru ca nu isi verifica niciodata statut-ul. Cred ca multi inca asteapta plicul in posta. Multi, desi afla ca au fost selectati, renunta cand isi dau seama ce costuri implica loteria sau pur si simplu nu mai sunt dispusi sa inceapa de la 0 intr-o tara straina. Pe forumurile internationale, sunt multe persoane care au intrat in panica pentru ca nu au listat derivatii, sau au inclus date gresite in aplicatia initiala, sau nu au diploma de liceu, si le este greu sa dovedeasca 2 ani de experienta (ca si "skilled worker"). Am vazut inclusiv persoane care au castigat insa vor fi probabil descalificate pentru ca au stat ilegal in SUA la un moment dat; sunt inclusiv persoane cu cazier. O alta situatie care a aparut pe forumuri este faptul ca cateva persoane au aplicat prin agentii insa agentia a uitat sa includa in aplicatia initiala un derivat. Nu se poate trage o concluzie, desigur, insa ma intreb daca nu acesta este motivul pentru care KCC a marit volumul de selectati, ca sa se asigure ca vor acorda cele 50000 vize.

Eu am 50xxx dar nu pot sa stiu cate numere sunt intre mine si ultimul cut off afisat (36300). Exista gauri intre numere (datorate descalificarilor si faptului ca unii poate nu au trimis formularele la KCC). Poate ca DV2014 va fi diferit si Europa va avea un cut off number inclusiv pe august si septembrie. Poate va fi ca in anii precedenti si Europa va fi "current" (Ceea ce sper eu!).
« Last edit by Gina_g on Fri May 23, 2014 5:56 pm. »
Member
Registered: Aug 2013
Posts: 270
mă innebuniți cu CEAC-ul ăsta. măi oameni buni , CEAC se ocupă doar cu inregistrarea electronică a aplicațiilor pentru vize (IV ori NIV). statisticile le face Office of Immigration Statistics, care e parte a DHS:

Quote
At DHS, the Office of Immigration Statistics serves a decision-support function by producing annual core reports on immigrants by legal status and by conducting quantitative studies and research on immigration.

This office develops, analyzes, and disseminates statistical information needed to inform policy and assess the effects of immigration in the United States. Our goal is to provide high-quality statistical information that is relevant, timely, cost-effective, and customer-oriented.

Find key data published by the DHS Office of Immigration Statistics, including the Yearbook of Immigration Statistics, profiles on legal permanent residents, profiles on Naturalized Citizens and more.
Member
Registered: Aug 2013
Posts: 270
apoi, USCIS nu trebuie să se asigure că v-a acorda toate cele 50/55k vize. treaba lor nu e să dea vize, ci să se asigure că cei care vor primi vize nu vor ajunge o povară pentru statul american sau nu vor deveni o problemă. ofițerii consulari sunt instruiți cum să nu acorde o viză. a citit careva manualul ofițerului consular (așa se numește cel care vă intervievează, consuli nu țin interviuri decit in cazuri extreme - de genul cind lipsesc majoritatea ofițerilor consulari și cineva trebuie să facă treaba)?
o să vă cruciți de ce scrie acolo: in timp ce justiția americană are ca motto everybody is innocent until proven guilty aceia sunt instruiți cum că everybody is a possible illegal immigrant or liability
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Aramis, datele CEAC nu sunt decat niste tabele care arata ce CN-uri au fost inregistrate si programate la interviu. Sunt incluse si urmatoarele: data cand KCC a procesat dosarul, data interviului, numarul de derivati, si daca viza a fost acordata. Nimeni nu spune ca tabelele CEAC, care sunt extrase de un program, contine si calcule / statistici Calculele le poti face tu individual daca transferi tabelul respectiv in Excel, care iti permite sa calculezi foarte repede numarul total de vize acordate si chiar sa stabilesti "average" pe numarul de derivati, etc. Statisticile stabilite de DHS nu includ detalii pe care tabelele CEAC le ofera.

Consulii sunt precauti si instruiti sa trateze pe fiecare persoana care se prezinta la interviu ca o potentiala povara pentru statul american, insa daca indeplinesti cerintele minime si dovedesti ca nu vei deveni o "liability" pentru SUA (din varii motive pre-stabilite de ei), vei primi viza. "A se asigura" ca acorda toate vizele nu inseamna ca vor imparti vizele la toata lumea, indiferent de situatie. Insa din moment ce legea prevede ca trebuie acordate pana la 55k vize /an fiscal, ei trebuie sa se asigure ca organizeaza un proces care permite epuizarea acestor vize. Altfel, ar putea selecta doar 50000 de aplicanti si daca nu se prezinta nimeni, asta e.

Nu, n-am citit manualul ofiterului consular pentru ca nu am avut motiv sa fac acest lucru. Din ce ai scris tu, reiese ca consulii fac tot posibilul sa NU acorde vizele DV.
Member
Registered: Aug 2013
Posts: 270
1. legea nu spune că trebuie să acorde 55k vize. ea săraca zice că sunt alocate 55k vize pentru program. cite se dau nu e problema ei.
2. manualul nu se referă doar la programul DV ci la toate vizele, fie ele IV sau NIV. ideea principală ideea principală e nu că
Quote
i se dă viză dacă nu așa și pe dincolo
ci
Quote
dacă așa și pe dincolo nu i se dă viză
. cei care pot vor sesiza nuanța...
3. iar CEAC. dacă datele alea ar fi extrase din tabelele CEAC ar fi cit de cit complecte. nu sunt. au atitea lacune... incat eu nu am reușit să găsesc in ele loteriști care sunt in SUA...
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Evident ca "nu trebuie"; cand am folosit cuvantul asta nu m-am referit la "obligatie" ci doar la faptul ca legea prevede ca exista 55k vize. Nu inseamna ca dau toate 55k. Dau celor care aplica si se califica.

Inteleg cele 2 quote-uri pe care le-ai postat, si da, exista o nuanta, insa daca comparam procesul de obtinere a vizei DV si procesul de obtinere a green card-ului prin angajator, afiliere familiala, sau NIW (National Waiver Interest), primul proces este o floare la ureche. La restul, fie esti scrutinizat la sange si platesti de te indoaie, fie astepti cu anii pana primesti un raspuns de la USCIS. Cei care castiga la DV sunt foarte, foarte norocosi, pentru ca cerintele sunt minimale si dureaza intre 6 luni si 12 luni de la trimiterea dosarului. Rata de respingere pe Europa este mult mai mica (decat in Africa, de exemplu), din cauza ca majoritatea europenilor au acces la o educatie comparabila cu cea din SUA, au resurse financiare mai bune, si sunt fara probleme medicale majore. Multi au certificate ca au terminat 12 clase (in Africa, de exemplu), dar tot nu primesc viza pentru ca acea educatie nu este echivalenta cu liceul din SUA. 1-2-3, esti in regula, consulul iti aproba viza. Lipseste 2 sau 3 este cu semne de intrebare, bye bye.

Da, datele CEAC, nu sunt complete din 2 motive: 1) nu includ decat cazurile care au fost procesate prin consulate si 2) nu toate ambasadele sunt egal eficiente (unele raporteaza datele cu intarziere sau nu fac update la informatie).

Nu ai gasit loteristii din SUA pentru ca cazurile AOS nu sunt raportate prin CEAC (ci prin USCIS, daca nu ma insel); numarul lor este insa foarte, foarte mic si nu cred ca ar trebui sa afecteze felul in care intelegem procesul. Da, sunt gauri in datele CEAC (din cauza motivelor insirate mai sus) dar nu am afirmat ca acestea sunt date absolute; le poti folosi orientativ, sa-ti faci o idee.
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Mihai, azi am aruncat o privire la DV2013 si am observat ca au fost selectati 711 aplicanti romani. Statisticile postate pe site arata ca s-au acordat 1310 vize pe Romania in anul fiscal 2013. Dupa cum observi, numarul celor care au primit viza este aproape dublu fata de numarul de selectati, care demonstreaza clar ca "applicants" se refera doar la aplicantii principali.

Daca aduni toate numerele de selectati afisate pe fiecare tara (Vezi tabelul), atunci vei obtine 105628 (care a fost numarul de selectati la DV2013). Este evident ca derivatii nu sunt inclusi in acest numar.

http://travel.state.gov/content/visas/english/immigrate/diversity-visa/dv2013-slected-entrants.html
http://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualReports/FY2013AnnualReport/FY13AnnualReport-TableXIV.pdf
« Last edit by Gina_g on Sat May 24, 2014 4:02 am. »
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
:) Hai ca acum te-ai incurcat in cifre... al doilea link se refera la vize in general si nu la vize DV... raportul bun pentru DV l-ai postat cu ceva timp in urma.. ia vezi, acolo cate vize DV au fost acordate pentru RO?

Problema nu este cu cei 140000 selectati, ci cu cele 50000 vize acordate pe care voi le considerati ca fiind vize DV si derivative impreuna...
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Mersi, Mihai. Da, am incurcat cifrele. :) De fapt s-au acordat 407 vize DV pe Romania in 2013.

Tabelul care documenteaza vizele la DV din fiecare an fiscal arata ca nu s-au acordat niciodata mai mult de 51000 (aproximativ) vize. Daca derivatii primesc vize DV care nu fac parte din cele 50000, acelea unde sunt documentate? Trebuie sa apara si derivatele undeva, daca mergem pe ideea ca vizele DV1 si DV2 sunt in categorii diferite. Daca 50000 vize sunt pentru aplicantii principali doar, asa cum crezi tu, inseamna ca in 2013 99% din aplicanti nu au avut derivati (din moment ce s-au acordat doar 51000 vize).

Deci nu te-au convins cele 2 articole publicate de avocati americani care spun clar ca cele 50000 de vize merg la aplicanti si derivati impreuna?
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
Poate sunt raportati in tabelul XIV? In fapt, conteaza unde sunt raportati??

Gina_g wrote
Daca 50000 vize sunt pentru aplicantii principali doar, asa cum crezi tu, inseamna ca in 2013 99% din aplicanti nu au avut derivati (din moment ce s-au acordat doar 51000 vize).

Pai eu nu sustin ca DV, DV1 si DV2 fac parte din cele 50000 vize mentionate in documentatie, pentru a ajunge la procentul de 99%... ;) De altfel, nici nu pot sustine 2 lucruri care se bat cap in cap...

Gina, ai citit mult si faci legaturi logice intre informatii.. insa esti foarte mult influentata de informatiile citite pe forumurile de afara. Inteleg ca esti in America acum si probabil te-ai confruntat cu situatii in care lucrurile trebuiau demonstrate negru/alb.. documentate ca sa zic asa. Sti ca acolo informatiile oficiale/guvernamentale sunt clare si mai ales "mura'n gura".
Speculatiile sunt multe si vor ramane asa atata timp cat nu va exista informatii oficiale clare.

Nu sustin ca eu detin adevarul absolut, dar nu este document oficial care sa confirme ce susti tu si Aramis... in schimb, documentele oficiale legate de loteria vizelor conduc catre ideea ca cele 50000 vize specificate sunt doar pentru aplicantii principali la care bineinteles se adauga si vizele DV1 si DV2, care mai sunt si alea.. cate or mai fi.

Te-am rugat sa comentezi acel paragraf dar tot in ideea teoriei tale ai raspuns.. acum te rog sa traduci, poate asa va fi mai clar... :)

"Since it is likely that some of the first *50,000 persons registered will not pursue their cases to visa issuance, this larger figure should insure..." = ???

Este usor sa continui cu speculatiile (in general vorbind) dar hai sa mai vedem si oficial negru/alb ce se scrie... ai vazut si tu cum e cu 55000 vize mentionate in scrisoarea de selectie pentru dv-2015.... chiar nimeni nu l-a pus pe individul respectiv sa aduca textul din scrisoare unde se mentioneaza cele afirmate?! Acum iti dai seama cat de veridice sunt informatiile vehiculate pe aceste forumuri... nu vreau sa generalizez, dar daca nu se probeaza cumva, sunt fara valoare.

Gina_g wrote
Deci nu te-au convins cele 2 articole publicate de avocati americani care spun clar ca cele 50000 de vize merg la aplicanti si derivati impreuna?

Nu le-am deschis inca... dar o voi face de curiozitate sa vad cum justifica ei aceasta ipoteza.
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Mihai wrote
Poate sunt raportati in tabelul XIV? In fapt, conteaza unde sunt raportati??

Tabelul respectiv documenteaza immigrant visas: aici sunt incluse nu doar vizele DV, dar si green card-urile obtinute prin alte modalitati (prin angajator, familie, sau NIW).

Vizele pe care le primesc derivatii se numesc tot "diversity visas", atata tot ca sunt listate pe viza propiu-zisa in mod diferit (DV, DV1, etc.) Intrebarea este, din moment ce vizele derivatilor sunt considerate tot din categoria "diversity", de ce ar fi documentate intr-un alt tabel si nu in tabelul unde este afisat numarul de vize "diversity"?

Mihai wrote
Pai eu nu sustin ca DV, DV1 si DV2 fac parte din cele 50000 vize mentionate in documentatie, pentru a ajunge la procentul de 99%... ;) De altfel, nici nu pot sustine 2 lucruri care se bat cap in cap...

Din cate am inteles, tu crezi ca 50000 vize sunt acordate doar aplicantilor principali, iar cele derivate sunt separate. Am dreptate?

Mihai wrote
Gina, ai citit mult si faci legaturi logice intre informatii.. insa esti foarte mult influentata de informatiile citite pe forumurile de afara. Inteleg ca esti in America acum si probabil te-ai confruntat cu situatii in care lucrurile trebuiau demonstrate negru/alb.. documentate ca sa zic asa. Sti ca acolo informatiile oficiale/guvernamentale sunt clare si mai ales "mura'n gura".
Speculatiile sunt multe si vor ramane asa atata timp cat nu va exista informatii oficiale clare.

Da, este multa informatie pe forumurile de afara, insa chiar incerc sa o filtrez si compar cu putinele date afisate pe site-urile oficiale. Sunt de acord cu tine ca in absenta unor afirmatii oficiale clare, tot ce credem noi poate fi gresit. Dupa cum am spus, intentia mea nu este sa propaghez informatii gresite in mod voit, ci doar sa impartasesc unele din concluziile mele. Sper ca fiecare selectat cerceteaza individual si nu se bazeaza 100% pe informatii prezentate pe forumuri. Nu subscriu decat la informatie care mie mi se pare logica.

Mihai wrote
Te-am rugat sa comentezi acel paragraf dar tot in ideea teoriei tale ai raspuns.. acum te rog sa traduci, poate asa va fi mai clar... :)

"Since it is likely that some of the first *50,000 persons registered will not pursue their cases to visa issuance, this larger figure should insure..." = ???

Traducerea mot-a-mot ar fi in felul urmator:
"Intrucat este probabil ca primii 50000 de persoane inregistrate nu vor continua procesul pentru obtinerea vizei, acest numar ar trebui sa asigure...".
Cand am citit acest paragraf, l-am plasat in contexul intregului text, unde limbajul sugereaza ca "entries" (aplicatii initiale) au fost selectate din peste 9 milioane de aplicatii. Derivatii sunt mentionati ca un fel de "after thought". Si pentru ca derivatii nu pot sa aplice la nimic, ei nu pot continua procesul singuri. Cum am spus, cu prima ocazie il voi intreba pe avocat despre acest aspect, si iti voi comunica aici. Daca in 2013 au fost acordate peste 51000 vize doar la aplicantii principali, atunci cate sute de mii de vize s-au dat in total si de ce aceste vize nu sunt documentate? De ce ar fi aceste vize incluse in categoria generala "immigrant" cand ele sunt "diversity"? Dupa cum am afirmat si in postarea anterioara, acest aspect este cel care imi comfirma ca sunt alocate in jur de 50000 vize in total.

Gina_g wrote
Nu le-am deschis inca... dar o voi face de curiozitate sa vad cum justifica ei aceasta ipoteza.

Pe mine m-au convins articolele, in sensul ca au confirmat cum inteleg eu limbajul din buletinul de vize. Si ideea este ca aceste articole discuta legea si descrie regulile si procesul, nu fac speculatii. Avocatii respectivi fac referire la articole specifice din lege, deci nu am motiv sa cred ca ceea ce spun ei este doar speculatie.
Member
Registered: May 2014
Posts: 25
Mihai, vreau sa stii ca eu ma angajez in aceste discutii doar de dragul discutiei si nu pentru ca insist sa am dreptate. Oricum, cred ca amandoi ne-am spus punctul de vedere (si am adus ce documentatie am crezut de cuviinta). De aici incolo, fiecare trage concluziile proprii. :)
Member
Registered: Jun 2013
Posts: 156
Iar noi apreciem discutiile constructive si politicoase. Multumim.
Moderator
Registered: Oct 2007
Posts: 1550
Gina_g wrote
De aici incolo, fiecare trage concluziile proprii. :)

Corect.
Am deviat un pic de la postul inital, asa ca inchid aici si daca mai apar alte mentiuni, se pot mentiona in posturi diferite pe subiectul respectiv.

Locked

Page: « < 1 2 3

2001-2021 LoteriaVizelor.com - Toate drepturile rezervate